血液型で性格を決める話は、なぜ日本に残ったのか。1927年の入試の悩みと、1971年の1冊と、2004年のテレビ

aiko

のう、sa-tan。初めて会うた相手に、だいたい二言目で「何型？」と聞かれるじゃろ。あれは昔からずっと続いておる習慣なのか、それとも途中で流行ったものなのか、わしにはどうも分からんのじゃ。

sa-tan

今日はその「昔から」を3つに割って見てみます。実は、途中で一度、学会から否定されて、ほとんど表から消えているんです。

血液型で性格を語る習慣は、ずっと続いてきたのではなく、一度途切れたあとに、言葉を替えた本とテレビ番組で戻ってきたものだった。

血液型と性格に関連があるかどうかには、もう答えが出ている。2014年に縄田健悟氏が、日本と米国の合計1万人を超える調査データを分析し、関連は見つからなかったと報告した。この記事はその答えを繰り返さない。当たらない話が、どういう道筋で日本の日常会話に残ったのかを、年代を追って確かめる。

3段に割ると、真ん中で一度途切れている

aiko

1933年に否定されたものが、1971年に戻ってきたのじゃな。四十年近く空いておる。それでも同じ話が戻ってこられた、というのが不思議じゃのう。

sa-tan

戻ってきたものを並べると、同じ話に見えて、違うところが2つあるんです。まず出発点から見ていきましょう。

1段目：入試の成績が当たらない理由に、気質が要った

佐藤達哉氏と渡邊芳之氏の論文（1995年）の要旨によると、古川竹二（1891〜1940）は大学で実験教育学を専攻し、女学校の事務室で働いていた。

説の出発点は、人間を知りたいという関心というより、入試で測れなかった差に名前を付けたい、という現場の事情だった。ここは編集部の読みで、要旨にはそこまで書かれていない。ただ、予測が外れる理由を、本人に備わった変えられない印に置く形になっている点は、要旨の①からそのまま読み取れる。

Wikipedia 日本語版によれば、古川が最初に仮説を立てたのは自分の血族11名からで、ほかに自殺者にはA型が多いとする12名、売血志願者にはO型が多いとする18名の調査があった。統計学から見れば有効なデータではないとされる。それでも関連する論文が約290本書かれたのは、教育や医学の現場に「測れないものを測る道具」への需要があったからだと思われる。

aiko

……入試で人の中身まで測れなんだ責任を、生まれつきのほうに預けた形じゃな。預けられた血のほうは、迷惑な話じゃ。

sa-tan

そうですね。しかも、この段階では売れた本ではなく、学会や教育現場の中の話でした。一般の読者が自分の相性に使う話になったのは、次の段からなんです。

3段目：1971年、言葉が「気質」から「性格」に替わった

断絶のあと、戦後長く取り上げられなかった説を、一般向けの本として戻したのが能見正比古（1925〜1981）だった。Wikipedia 日本語版は、戦前の「血液型と気質」という言い方が「血液型と性格」に替わったのも、能見の著書からだと書いている。

『血液型でわかる相性』は累計800万部を超えるヒットになったと、同ページは書く（出版社の公式発表は確認していない）。表1で見てほしいのは、読み手と使う語が替わったことだ。学界の説明だった気質は、恋愛や人間関係の「相性」を語る言葉になった。書き手の統計が偏っていても、読者が自分や友人に当てはめて試せる形になっている。

aiko

読書カードを送り返した人は、もともと血液型に興味がある人じゃろ。そこから集めた数字では、広く当てはまるかどうかは分からんのではないか？

sa-tan

おっしゃるとおりで、偏りのない前提で統計を使ったこと自体が問題だ、という指摘があるそうです。ただ、読者にとっては、数字が付いていること自体が説得力になったのかもしれません。ここは私の推測です。

2004年、テレビが「実証済みのように」扱った

3段目の途中、テレビで血液型番組が相次いだ時期に、BPO（放送倫理・番組向上機構）の青少年委員会が動いた。2004年12月8日に公表した『「血液型を扱う番組」に対する要望』は、2004年4〜11月に寄せられた視聴者意見をもとにしている。

それらの番組はいずれも、血液型と本人の性格や病気などとの関係があたかも実証済みであるかのごとく取り上げている。

要望文は、番組が「○○と言われています」「個人差があります」「血液型ですべてが決まるわけではありません」といった注意のテロップを流すようになったことにも触れ、「これは弁解の域を出ず、血液型が個々人の特徴を規定するメッセージとして理解されやすい実態は否定できない」と書いた。また、児童が出演して「血液型実験」をされる例が多いことを、人道上問題があると指摘している。寄せられた視聴者意見の中には、「子どもが通う学校で『お前はB型だろう』といじめが始まっている」というものもあった。

aiko

……「B型だろう」と言われて黙るしかなかった子が、おったということじゃな。

sa-tan

視聴者意見は、あくまで寄せられた声の紹介で、件数や実態の調査ではありません。ただ、BPOは番組の側が「実証済みのように」扱った点を要望の中心に置いています。当たるかどうかより、扱い方の問題として書いたんです。

2014年、数えてみたら65項目で差が出なかった

最後に、数える側の結果を置く。縄田健悟氏は、2000年以降に無作為抽出で集められた日本と米国の大規模調査を二次分析した（心理学研究 85巻2号に掲載。日本経済研究センターのコラムによる書誌）。

数えれば答えは出るのに、数える前に「当たる」と言える形のまま、1段目から3段目まで渡ってきた。これは編集部の読みで、誰が何を信じ続けたのかを測った資料は、今回見つけられていない。

aiko

じゃが、当たっておるような気がする日は、あるじゃろ。あれはどう説明するのじゃ？

sa-tan

それは今回読んだ資料の範囲では、確かめていません。この記事が言えるのは、道筋の話までです。数える前の気分と、数えたあとの結果を、並べて置いておくことはできます。

この記事も、「血液型」という、検索されやすい語に乗っている。読まれやすい題材だから選んだ面は、こちらにもある。判定ラベルや「検証済み」という言葉を、読者がそのまま受け取ってしまう危うさは、「ファクトチェック済み」の嘘。チェック機関の権威化が生む盲点でも扱った。

関連: 「地震雲」は、なぜ何度「関係ない」と言われても消えないのか。数えられるのは当たった日だけだった

ソース

• 「血液型を扱う番組」に対する要望（2004年12月8日） — BPO 放送倫理・番組向上機構 青少年委員会
• 血液型と性格の無関連性――日本と米国の大規模社会調査を用いた実証的論拠―― — 縄田健悟（心理学研究 85(2)・2014年）
• 古川竹二の血液型気質相関説の成立を巡って（要旨） — 佐藤達哉・渡邊芳之（性格心理学研究 3, 51-65・1995年）
• 血液型性格診断 — Wikipedia 日本語版
• 血液型と行動 — 大竹文雄（日本経済研究センター・2017年12月）