01
Logic
引用、検証、履歴、補足。記事の信頼性を「雰囲気」ではなく構造で支えるためのルールとスコアリングを持ちます。
MEDIA EVOLUTION PROJECT
TRUST, OBSERVABILITY, AND THE NTM
THE NTM は、記事の中身だけでなく「どう作られたか」まで読者と共有する媒体です。 私たちは、メディアの信頼性と可監視性の底上げを、記事設計・検証ログ・キャラクターの視点まで含めて再設計します。
CORE IDEA
正しさを偉そうに宣言するのではなく、 検証の途中経過と限界を見せる。 それが、THE NTM が目指す「信用の作り方」です。
Three Pillars
THE NTM は、論理・人格・可視化の3本柱で成り立っています。
02
Character
aiko、sa-tan、Zash たちは飾りではありません。読者が論点を分解して理解するための視点と温度差を担っています。
03
Observability
スコアの内訳、参考文献、更新履歴。記事の背後を見せることで、メディアの作法自体を監査可能にします。
What Readers Can Check Here
ここで見せたいのは、気合いのスローガンではなく、読者が実際に確認できる約束です。 記事、根拠、履歴の3点を同じ面に置いて、あとから戻れる媒体にしています。
ARTICLES
Long-form first
`the NTM` は、短く刺激を投げるより、論点を追える長さの記事を主戦場にします。 いま何が起きているかだけでなく、どこで話がねじれたかまで掘るためです。
EVIDENCE
Sources stay attached
記事の後ろには、参考文献、検証ログ、更新履歴をまとめて残します。 読み終わったあとに「で、何を根拠に書いたのか」へ戻れることを重視します。
OBSERVABILITY
The medium is inspectable too
監査対象は記事だけではありません。 媒体の作法そのものも見えるようにして、信頼性と可監視性の底上げを目指します。
Zash Fact Engine
ZFE は、THE NTM の記事に対して「真実」を宣告する道具ではありません。 記事がどれだけ参照可能で、多角的で、追跡しやすいかを測るための編集エンジンです。
ZFE が見ているのは、本文の主張がいくつの独立ソースに支えられているか、リンクが今も有効か、 そして一次ソースと報道・調査ソースがどう組み合わされているかです。
逆に、引用の文脈が適切か、記事の論理が妥当か、主張自体が真か偽かまでは現行スコアに含めていません。 そこを読者に明示すること自体が、可監視性の一部だと考えています。
ZFEが測るもの / まだ測らないもの
測る
- ソースURLの有効性
- 独立ドメインの数
- 一次 + 二次の組み合わせ
- 具体ページかトップページ止まりか
まだ測らない
- 本文の真偽そのもの
- 引用の文脈切り取り
- 論理構成の妥当性
- ソースの思想的バイアス
Evidence 40
生きた外部ソースがあり、主要主張を支えるだけの根拠があるか。
Diversity 15
同じ系列のリンクを並べるだけでなく、独立した視点が混ざっているか。
Traceability 20
本文からソースへ戻れるか。曖昧な入口URLだけで誤魔化していないか。
Freshness 10
特に変化の速い論点で、参照時点が古すぎないか。
Governance 15
監査日、更新履歴、補足情報まで含めて、後から説明できる形か。
多角検証モデルへ移行
一次ソース偏重のスコアから離れ、独立ソース数と組み合わせの質を重視する設計へ移行しました。
Base スコア導入
一次ソース詰め込みで高得点化する歪みを抑え、ソース存在と追跡性を分けて見る方向へ寄せました。
初期リリース
Alive / Primary / Secondary の3軸で、リンクの死活確認とドメイン分類を中心にスコアリングを始めました。
ZFE は、読者に「この点数だから安心しろ」と命令するための札ではありません。 編集部がどこまで見たか、どこから先はまだ解釈かを、同じページの上に並べるための道具です。
The Current Contract
`the NTM` は、完成品の顔をするより、更新と修正のログごと見せる媒体でありたいと思っています。 いまの約束は、記事、検証、履歴を切り離さないことです。