鎌倉は「天然の要害」と言われる。三方を山に囲まれ、南は海。陸から入るには切通しという細い山越えの道を通るしかない。攻めにくく守りやすい、だから武家の都に選ばれた——という説明を、たいてい一度は聞く。
ところがこの街は、1333年から1352年までの20年間に5回落ちている。
しかもその5回の前には、153年間ただの一度も外から落とされていない。同じ地形で、である。
この記事は、その5回を1枚ずつ並べるところから始める。並べ終わったところで、鎌倉の地形の話ではなくなる。
鎌倉は153年、一度も落ちていない
まず前提を確認しておく。鎌倉が守りやすいという評価そのものは、根拠のない話ではない。
源頼朝が鎌倉に入ったのが1180年。以後、承久の乱でも宝治合戦でも霜月騒動でも、鎌倉の中で権力は何度も入れ替わっているが、外から攻め込まれて陥落したことは一度もない。
153年間、無敗である。
「難攻不落」という評価は、この実績の上に乗っている。ここまでは、地形の話として筋が通る。
そこから20年で、5回落ちる
1333年5月、新田義貞が上野で挙兵して鎌倉に攻め込む。鎌倉幕府はここで滅びる。源頼朝が入部した1180年から数えて153年、鎌倉が外から落とされたのはこれが初めてだった。北条時行が逃げ延びたのはこの日で、以後の生涯はここを取り返すことに費やされる。『逃げ上手の若君』はこの陥落から始まる。
1335年7月、信濃で挙兵した北条時行が、鎌倉を守っていた足利直義を破って入城する。時行は数え7歳前後。前回の陥落から2年しか経っていない。1回目で失った側が、2回目では落とした側にいる。しかも時行が攻め手に回るのは、この5回のうち3回ある。
同じ1335年の8月、京から東下した足利尊氏が、時行の入った鎌倉を奪い返す。時行が鎌倉にいたのは20日ほど。攻めた側と守る側が、同じ年のうちに一回転している。
1337年12月、奥州から南下した北畠顕家の軍が鎌倉に入る。守っていた斯波家長は戦死した。『太平記』によれば、この杉本城の戦いには伊豆から時行が、上野から新田義興が合流している。尊氏が奪還してから2年。
1352年閏2月、観応の擾乱の余波で新田義興・義宗らが鎌倉に入る。守っていたのは初代鎌倉公方・足利基氏。新田軍が鎌倉に入った閏2月20日の『鶴岡社務記録』には、時行の名も見える。ここまでで5回目。
待て、なんでわしが毎回負け側なんじゃ
ちょっと待て。わし、5回とも負けとるじゃろ。
配役ですから。左が鎌倉を守る側、右が攻め手と決めてあります。
配役の話をしとるんじゃない。5回とも同じ側に立たされとるのがおかしいと言うとるんじゃ。1回目のわしは北条じゃぞ。2回目のわしは足利直義で、その20日後のわしは北条時行じゃ。さっき自分が攻めた側の椅子に、自分が座っとる。
……それ、史料を読むより先に表へ出ていますね。
何がじゃ。
いま挙げていただいた3人のあとに、義詮と斯波家長、それから基氏が続きます。守った人は5回とも別人なんです。敵味方が入れ替わっても、鎌倉に入った側が次に負ける、という順番だけが変わらない。
なら簡単じゃろ。場所が悪い。天然の要害とか持ち上げとるが、要害の実力がその程度だったというだけの話じゃ。
そこで詰まるんです。同じ場所が、その前の153年間は一度も外から落とされていない。地形の実力が「その程度」だとすると、今度は153年のほうが説明できなくなる。
……む。
人と場所を外すと、あとはもう時期しか残らないんですよね。
守将は5回とも別人で、そのうち2人は前後の回で攻め手に回っている。人の顔ぶれを見ても、5回に共通するものは出てこない。
では場所のほうはどうか。ここは、史料を持ち出すまでもなく確認できる。
地形は1333年に1ミリも変わっていない
| 項目 | 1180〜1332年（無敗の153年） | 1333〜1352年（5回落ちた20年） |
|---|---|---|
| 三方の山 | あり | 同じ |
| 南の海 | あり | 同じ |
| 陸の出入口 | 切通し七口 | 同じ |
| 切通しの幅 | 狭い | 同じ |
| 誰が守るかの決まり | 執権と御家人の制度で決まっている | 2年おきに主が替わる |
上4行はすべて「同じ」である。山が削られたわけでも、海が埋め立てられたわけでも、切通しが広げられたわけでもない。
切通しは、守る兵が置かれていて初めて効く装置である。道が細ければ、少ない人数でも大人数を止められる。逆に言えば、置く兵がいない細い道は、ただの細い道でしかない。
そして出入口は七つある。七つとも塞ぐには、七つ分の兵と、それを配る指揮系統が要る。要害の性能は、それを使う組織の状態と切り離せない。
1333年以降の鎌倉は、その組織のほうが2年おきに作り直されていた。前の主が置いた守りの配置を、次の主がそのまま引き継げる状況ではない。地形は変わらず、地形を使う側だけが毎回リセットされていた。
この「街の外側で何が変わったか」については、同じ時期の鎌倉を別の角度から見た時行は神輿だったのか、主体だったのかでも触れている。担ぎ手が2年おきに替わるということは、担がれる側も2年おきに替わるということだった。
わしの側だけ、書かれ方が違うんじゃが
ここまでは地形と組織の話である。ところが、5枚のカードには、書いているうちに気づいてしまったことがもう一つある。
もう1つ苦情がある。兵力の欄じゃ。そっちだけ数字がでかい。わしの側は文章が入っとる。しかも全部言い訳みたいな文章じゃ。「用意の兵が少なかったので」「一万余騎には過ぎなかった」「千騎もおるまい」。
そこ、こちらで書き換えていません。『太平記』の言い方をそのまま置いています。
そのままでこれか。
はい。しかも攻め手は、数字が出るというだけでなく増えていく形で書かれます。北畠顕家は3万余騎で白河の関を越えて、そこから「程なく十万余騎に成にけり」。
関をひとつ越えただけで3倍か。道中で拾ったにしては多いのう。
尊氏はもっとです。500余騎で鎌倉を出て、12日後に「其勢無程百倍して、八十万騎に成にけり」。
500から80万。百倍と言うとるが1600倍じゃぞ。
その計算が合わないところも含めて原文のままです。だから、誇張を疑うのに外部の史料はいりません。1冊の中で合っていない。
……待て。わし、負けた側の数字が失われたんじゃとばかり思っとった。そうではないな。最初から数える気がなかったんじゃ。攻め手は「増えた」と書きたいから数える。守る側は「足りなかった」と書きたいから、数えんでも困らん。
それ、2回目と3回目で確かめられます。北条時行は攻め手のときは「五万余騎」と数えられて、20日後に守る側へ回ると総勢が消えるんです。同じ人ですよ。
同じ人間が、攻めるときは数えられ、守るときは数えられない。ここで問題が地形から離れる。
守る側の頭数を書く動機が、誰にもなかった
『太平記』の5回分を、書かれ方で並べ直すとこうなる。
「程なく十万余騎に成にけり」
「無程百倍して、八十万騎に成にけり」
「六十万七千余騎とぞ注せる」
「用意の兵少かりければ」
「一万余騎には過ざりけり」
「千騎にまさらじと覚也」
右と左では、書いている文法が違う。攻め手は「いくつになった」と数えられ、守る側は「いくつに届かなかった」と見積もられる。
これは書き手が意地悪なのではなく、軍記が何を語る本かという性格から出てくる。軍記が見せ場にするのは、諸国の兵が続々と馳せ参じて軍勢が膨らんでいく場面のほうだ。膨らむ主体は攻め手にしかいない。守る側は、その膨らみを受け止めて足りなくなる量として登場する。
数える動機を持っていた人が、片側にしかいなかった。
もう一つ、制度の側の事情もある。中世の武士が自分の働きを書き残す文書は、個人の戦功を申告して恩賞を得るためのものである。「私はこの日この場所でこう戦った」を書く形式であって、「わが軍の総勢は何騎だった」を書く形式ではない。総勢の数え上げは、後から物語として整えるときに初めて出てくる。そしてその物語を整えたのは、たいてい勝った側だった。
当事者は1455年に「守れない」と答えを出している
ここまでは記録の話である。では、実際に鎌倉を預かった人たちは、この街をどう評価していたのか。
これについては、はっきりした行動が残っている。
鎌倉公方が鎌倉を離れる、というのは字面からしてねじれている。それでも成氏はそうした。
古河は水運の要地で、味方の勢力圏の中にあり、退路が確保できる。三方を山に囲まれた土地の逆である。鎌倉を最もよく知る立場にいた人物が、鎌倉を捨てるほうを選んだ。
「難攻不落」という評価は、この行動と噛み合わない。「難攻不落」と書いたのは、全部それを破った側だった
では、その評価はどこから来たのか。
さきほど並べた5回のうち、最初の1333年について『太平記』はこう書いている——新田義貞が稲村ヶ崎で黄金の太刀を海に投じたところ、潮が引いて干潟の道が現れ、そこから軍勢が鎌倉に入った、と。
この話は、鎌倉が人力では破れない土地でなければ成立しない。破れる土地なら、潮を引かせる必要がない。
つまり、鎌倉の堅固さを最も強く保証しているのは、それを破った側が自分の突破を語るために用意した文脈である。守り切った側が「うちは堅固でした」と書き残したのではない。
これは1333年に限った話ではない。5回とも、記録の主要な出どころは攻めた側の物語だった。守る側の総勢すら数えていない本が、その守りの堅さの評価だけは供給している。
153年のほうは記録がほとんど無い。落ちてないからな。現場でも同じだ。手順書が書かれるのは、最初に壊れた後。うまく回っている間は、誰も何も書かない。だから記録の量で測ると、壊れた回数が多い場所ほど立派に見えてくる。
守り切った153年のあいだ、鎌倉の守りは毎日機能していた。その働きは1行も残っていない。文字になったのは、それが破れた5回だけだ。
「難攻不落」と「20年で5回」は、矛盾していない。同じ一つの偏りの、表と裏でしかない。
そして、この5回のあとに鎌倉が本拠として奪い合われることは、もう起きなかった。1455年に成氏が古河へ移って以降、鎌倉は誰の本拠でもない。
揉めごとが無くなったわけではない。大永6年（1526年）には安房の里見氏が攻め入り、鶴岡八幡宮の社殿が焼けている。
ただ、その先が5回とは違った。焼けた社殿は放置されず、北条氏綱が十年ほどかけて建て直している。
そして「難攻不落」の看板は、このころにはもう鎌倉に無い。1512年に北条早雲が築いた玉縄城——鎌倉市の説明は、今もこの城をこう書いている。「難攻不落の名城といわれました」。看板のほうが、山を一つ越えた先へ架け替えられていた。
鎌倉に残ったのは、別の看板だった。奪い合う土地から、焼けたら建て直す土地へ。八幡宮も寺々も切通しも、そうやって手入れをされながら今日まで来ている。
要するに、自慢のために盛ったってことじゃな。
……わしにも覚えがあるぞ。ちょっと迷っただけの山道を、あとで「えらい険しゅうてのう」と話したことがある。難所ということにしておいたほうが、抜けてきた自分が大きく見えるんじゃ。草むらの猫がツチノコになるのと、同じ道じゃな。
ソース
出典の格について
本記事の主張は数字の当否ではなく書かれ方の非対称にあるため、原典側だけで完結する。数字を実数として扱う場合は、研究書に当たり直す必要がある。
- 太平記／巻第十（Wikisource） — 1333年の新田義貞の鎌倉攻め。「六十万七千余騎とぞ注せる」「五十万七千余騎、粧坂よりぞ被寄ける」。北条方の総勢を記した箇所はない
- 太平記／巻第十三（Wikisource） — 1335年の中先代の乱。北条時行「其勢を率して、五万余騎」、足利直義「用意の兵少かりければ」、足利尊氏の東下軍「五万余騎」
- 太平記／巻第十九（Wikisource） — 1337年の北畠顕家の南下。「三万余騎、白川の関へ打越給に……程なく十万余騎に成にけり」、鎌倉方「その勢一万余騎には過ざりけり」
- 太平記／巻第三十一（Wikisource） — 1352年の武蔵野合戦。尊氏「僅に五百余騎」→「八万余騎」→「十万余騎」→「其勢無程百倍して、八十万騎に成にけり」、新田方「都合其勢十万余騎」、鎌倉方「千騎にまさらじと覚也」
- 中先代の乱（Wikipedia） — 1335年の経緯と日付
- 武蔵野合戦（Wikipedia） — 1352年閏2月の経過
- 足利成氏（Wikipedia） — 第5代鎌倉公方（1449–1455）、初代古河公方（1455–1497）。1455年に本拠を古河へ移す
- 享徳の乱（Wikipedia） — 成氏が鎌倉を離れる経緯
- 鎌倉七口（Wikipedia） — 化粧坂・亀ヶ谷坂・巨福呂坂・朝夷奈切通・名越切通・極楽寺坂・大仏坂
参考文献・検証ログ
Score Breakdown
参照は 13 本あります。監査はまだ保留で、公開前の確認が残っています。
調べる
参照 13 本。一次情報 1 本 / 二次情報 7 本を当てて、本文の芯を固める。
確かめる
監査メタデータを残して、あとから追えるようにする。
残す
公開 0 回。更新の入口を開けておいて、あとから辿れるようにする。
この経過表示は publish_audit.jsonl と記事の監査メタをもとに、 ビルド時にまとめて描画しています。更新は再デプロイで反映されます。
参考資料
- 参考太平記／巻第十（Wikisource）ja.wikisource.org
- 参考太平記／巻第十三（Wikisource）ja.wikisource.org
- 参考太平記／巻第十九（Wikisource）ja.wikisource.org
- 参考太平記／巻第三十一（Wikisource）ja.wikisource.org
- 参考中先代の乱（Wikipedia）ja.wikipedia.org
- 参考武蔵野合戦（Wikipedia）ja.wikipedia.org
- 参考足利成氏（Wikipedia）ja.wikipedia.org
- 参考享徳の乱（Wikipedia）ja.wikipedia.org
- 参考鎌倉市 かまくら景観百選「玉縄城跡の眺め」（1512年・北条早雲築城）city.kamakura.kanagawa.jp
- 一次北条氏綱による鶴岡八幡宮再建（レファレンス協同データベース／国立国会図書館）crd.ndl.go.jp
- 参考鶴岡八幡宮（Wikipedia）ja.wikipedia.org
- 参考杉本城の戦い（Wikipedia）ja.wikipedia.org
- 参考鎌倉七口（Wikipedia）ja.wikipedia.org
